>

必须要有胜利者,政治本身就是黑暗残酷的

- 编辑:金沙城中心 -

必须要有胜利者,政治本身就是黑暗残酷的

有钱佬为什么总是长不高?

《现代战争2》太暴力 已经让一些8岁的小孩成为恐怖分子

来源:乐游整理 日期:2011/1/25 8:59:21 作者:乐游 962乐游网 → 首页 → 游戏资讯 → 游戏新闻 → 《现代战争2》太暴力 已经让一些8岁的小孩成为恐怖分子

[乐游网导读]福克斯新闻报道称,《现代战争2》已经让一些8岁的小孩成为恐怖分子。这次,他们举行了“公正和平衡”的辩论,关于《现代战争2》的恐怖主义是否走得太远,游戏本身是否过于暴力睁开了猛烈的争论。

《使命召唤6:现代战争2》(Call of Duty: Modern Warfare 2)是一款由Infinity Ward开发的第一人称射击游戏。游戏出版商美国动视于2009年11月10日在全球发布游戏的Xbox 360、PS3、PC版。该游戏是《使命召唤4:现代战争》的直不断作,将相沿前作的战役剧情配景设定。同时也是使命召唤系列的第6部正式作品。游戏在首月内总销量即达到600万份。

动视暴雪的《现代战争2》在10月份已经卖出470万张,而在美国,英国和加拿大的销售在数天内也许还会增长一倍,情势似乎一片大好,不过,当代这部大片却因为“福克斯新闻”的报道陷入困境。

福克斯新闻报道称,《现代战争2》已经让一些8岁的小孩成为恐怖分子。这次,他们举行了“公正和平衡”的辩论,关于《现代战争2》的恐怖主义是否走得太远,游戏本身是否过于暴力睁开了猛烈的争论。

金沙城中心 1

《现代战争2》已经让一些8岁的小孩成为恐怖分子

《使命召唤:现代战争2》的单人战役规模与前作保持一致,平均通关时间会控制在6-10小时左右。不过这一次,无论《现代战争2》是否在教小孩变成恐怖分子,游戏中的一些内容都令人难以接受,比如机场大屠杀。

金沙城中心,首先承认是一部好电影,理由很多人已经说过,不重复。

写这篇影评是因为看到短评大都是一些负面的评价。
个人感觉这部影片是有一定的高度:由军方所代表的理性一派和政客代表的感性一派在是否牺牲一个小孩的性命去射杀恐怖分子的问题上产生分歧。
军方在为多数人的利益作出努力,不断地设计打击方案,把附带伤害降至最低;政客在不断争取救下一个无辜小孩。
在影片中,女政治顾问提到如果不发射导弹会赢得宣传战,把恐怖分子推到道德评判和舆论的中心。但女政客并没有想到恐怖分子在大众心中已经无形象可言,所以这就不存在会不会赢得宣传战一说,因为不管怎样恐怖分子都会赢:如果发射导弹就会造成无辜伤亡,使政府的处在道德和舆论的压力下;如果不发射导弹,恐怖分子便会发动恐怖袭击,造成更多人的伤亡,不仅达到了自己的目的还让政府颜面扫地。
所以,女政客的思虑并不是最大的障碍,这次任务最大的障碍是人的理性能否跨越感性按下发射按钮,将小孩的生命放在大局之后。可以看出,两名操纵手在面对上级的严厉指令和大局利益下还是选择了发射导弹,但我想这会成为他们心中永远的伤痕和遗憾。
片中上将说过这样一句话:“永远别对士兵说,他不清楚战争的代价。”也许有时候真的是这样,如果不是迫不得已,谁也不愿意面对道德的拷问,毕竟谁都负不起这个责任。

给小孩买礼物是做父亲的责任。

但是——

© 本文版权归作者  LG鐸  所有,任何形式转载请联系作者。

什么是小孩?就是用十秒的喜悦换来的三十年痛苦。

漏洞多得没法接受,一个小孩不可能完成这个任务啊!炸一座大楼得多少炸药啊!!得用卡车装吧!一个人拿的动吗?能不暴露吗?看看这个小孩的创举,拉登要是活着也得羞愤自杀。至于在电视主播和警察厅长身上装炸弹,同样类型的逻辑硬伤,不多说了。

最烦恐怖分子这点,他们一点也不替别人着想。

如果把小孩换掉,换成专业的,像基地组织那样的恐怖团队,炸了大桥,挟持人质要求总统道歉。这样是不是就合理了呢?

老兄,欢迎加入绿帽俱乐部!

还是不行。真实的世界不会这样运行。

间谍会尿裤子吗?

太一厢情愿。没有完全自由的新闻媒体,在电视上直播一个恐怖分子的要求,担当他的传声筒,除非背后有政治斗争,否则这不可能发生。(我只看过一个特例,就是台湾)

你们杀了我们的妇女和小孩,像懦夫一般从远处轰炸我们的城市,还居然敢说我们是恐怖分子?

真实情况应该是这样的——主播为了自己复职没有报警而选择了直播恐怖分子的电话。当警察得知这件事,又在恐怖分子提出如此无礼的要求之后,会马上掐断直播。不可能让全国观众看着事态发展的,没有这么愚蠢的政府。

真不公平,为什么15年来都是我待在车里呢?

谈判专家马上介入,和恐怖分子继续周旋。电视台被接管,新闻主播和他的老板恐怕都要接受调查。后面的情节根本不可能发生。

另外很多同学通过这部片子看出政治的黑暗,我有话说。

政治就应该是黑暗的。因为国家相处之道唯一的准绳就是利益,人类之间的相处却需要温情,道义,怜悯等等。所以处理国家事务必须要给它找一个不那么冷漠的外衣,比如人权事业,了共同富裕,拯救全人类之类。

但我们不应该被这些温情脉脉的理由遮住眼睛,发出人性丑恶之类的绝望感叹。因为政府遵循的是国家利益,只要不背叛国家利益,就是好政府。个人利益在国家利益之前太渺小,微不足道。

这个恐怖分子一开始就选错了方向。他不应该要求总统道歉,他可以要求大桥的负责人道歉,当地的警察局道歉,他怎么能要求总统道歉呢?总统代表的是国家政府,背后是国家利益。这个人炸了大桥,挟持了人质,他就是恐怖分子。总统向恐怖分子道歉,就是整个国家向恐怖分子低头,国家形象何在?以后还要不要混了?

在恐怖分子横行的今天,我没有看过一个国家政府向恐怖分子道歉。有过一些政府向索马里海盗支付赎金,但那一定是在私底下进行的,就算做了也不会承认。向恐怖分子低头是任何一个国家都不能忍受的名誉损失。

所以个人认为,这部电影反映的两部分,一,在利益面前人性的丑恶,成功;二,政府无能,腐败,黑暗,不那么成功,不会有这么无能的政府的。

本文由影视界资讯发布,转载请注明来源:必须要有胜利者,政治本身就是黑暗残酷的